，

频繁变更

近日，中商银私募基金管理有限公司（简称：中商银私募）因246.7万执行标的被列入被执行人。

中基协显示，中商银私募在2017年2月成功备案。管理规模在50-100亿区间，是一家股权创投类私募。

中商银私募控股股东中商银控股有限公司（简称：中商银控股），直接持股35%；并通过旗下控股子公司北京中商银股份有限公司（简称：中商银股份）持股16%。而中商银控股唯一一家股东，是一家社会团体——中国电子商会。

官网显示中国电子商会(CECC)是世界电子论坛组织 (WEF) 重要成员，与多国电子商会、协会和政府相关机构，和美国商务部、国际贸易中心、德国投资贸易署等保持着密切合作和良好的业务关系。从背后的关系网来看中商银私募背后的“大佬”实力强劲。

工商信息显示今年5月31日中商银私募对外投资认缴出资额/持股数：250万，作为一家准百亿私募要是说没钱那是不太可能的。好奇这246.7万执行标的的背后又有什么样的“故事”，能让中商银私募再次“吃瘪”。

记得上一次中商银私募“被训”还是在2023年1月，北京证监局发现中商银私募未按照基金合同约定,如实向投资者披露可能存在的利益冲突情况以及可能影响投资者合法权益的重大信息。被监管采责令改正行政监管措施。

不过督都发现中商银私募的两位“大佬”特别有意思。工商信息显示：2019年10月公司法定代表人由“李仕权”变成“赖成棣”、2020年2月“赖成棣”变更为“严大为”然而不久之后也就是2020年11月再次“严大为”变更为“赖成棣”。最后2024年5月18号其法定代表人由“赖成棣”变更为“严大为”。

由于中基协其高管信息还未变更完成，所以其法定代表人、总经理还是赖成棣。履历词安生，他有着银行和信托背景，2007年起相继任职于农业银行、浦发银行、华融国际信托和平安信托。在投资领域，他曾在宝能系旗下的深圳市钜盛华股份有限公司任职。自2017年3月起，他在中商银的前身中睿资产管理有限公司任投资总监。

合规风控负责人是严大为，曾是北京汉能控股集团有限公司（现为秉诚能源控股集团有限公司）资管部副总监。两人反反复复的来回变动，莫非现在法定代表人之间也流行其“轮班制”了？

早有纠葛

有点让人担心的是，中商银私募旗下正在运行的产品共有7只。其中西安富阎移动能源产业股权投资中心（有限合伙）（简称：西安富阎移动能源），因为1717.7万的执行标的被列为被执行人还被限制了高消费。更糟糕的是在今年5月法院判定此案为终本案件。。。

根据详情查到此次案件的疑似申请人为西安恒信资本管理有限公司（简称：西安恒信），了解之后发现两家2017年就有“矛盾”产生。从裁判文书网上了解西安恒信2022年曾对之前的案件提起申请，表示在2017年底，两家与汉能移动能源控股集团有限公司（简称：汉能集团）及其关联企业签署相关《合伙协议》），约定由西安恒信、中商银私募作为普通合伙人，申请人西安城投、西安投控等作为有限合伙人，成立“西安富阎移动能源”，中商银私募为“西安富阎移动能源”基金执行事务合伙人，委派代表为梁洪涛。

2018年2月6日，西安富阎移动能源、中商银私募及西安恒信公司签署相关《托管理协议》，并以被申请人作为管理人在基金业协会做备案登记。中商银基金在未履行管理人义务的情形下，不顾基金面临的巨大风险和急需开展的止损工作，在2021年初突然向上海国际经贸易仲裁委员会（以下简称“上海贸仲”）申请仲裁，以“西安富阎移动能源”为被申请人，要求支付2019年度基金管理费人民币600万元、律师费6万元及相关仲裁费。中商银基金在仲裁过程中隐瞒了足以影响案件公正裁决的证据，存在违背公共利益的情形。虽说最后法院驳回了西安恒信的申请，但可以看出两家之间的“恩怨”确实已久。不知西安恒信此次1717.7万的执行标的又是因为什么矛盾呢？

中基协显示中商银私募持证人员共有8人，里面似乎没有梁洪涛，是因为“引咎辞职”？还是另有打算？不知中商银私募此次246.7万执行标的又代表着什么？