虽然印度与我国有着地缘上的近邻，但是在很多领域中，两国之间的关系一直都很“疏远”。尽管我们一贯奉行“睦邻友好”政策，致力于同邻国搞好关系，但是印度对此却无动于衷。印度的表现总是让我们感到不安，不管是在边界上发生的摩擦，还是在其它方面，我们都非常担心，担心这个麻烦的邻居会做出什么新的行动。

有一件值得注意的事情是，印度花大价钱从我们这里买了一大堆隧道掘进机零部件，但是到了印度之后，他们才发现，他们根本没有能力把它们装配起来。隧道掘进机，或者说隧道掘进机，并不只是一种单纯的挖掘工具。该技术是一种集切割、排渣和排泥为一体的综合技术，广泛应用于深部巷道开挖中。掘进过程中，盾构机利用刀盘前缘的旋刃向前推进，将坚硬的岩层击碎，然后由运输系统卸除。

该装置不但可以在复杂的地面上作业，而且可以在安静的环境中作业，而且不会对地面造成任何伤害，尤其是在像城市地铁这样的大型建筑中。常规的挖掘方法会造成大范围的道路堵塞，对地表造成损伤，而采用盾构法可以有效地降低对环境的污染。

印度对我们西藏南部有强烈的利益，这是人所共知的。印度因其地缘和资源优势，很久以来就觊觎这一地区。尽管中印两国间存在着一道天然的壁垒，使得印度的行动受限，但是，他们一直都在努力跨过这道壁垒。

印度的基建实力比较薄弱，特别是在高技术装备的生产方面，没有任何经验。所以，虽然印度没有足够的工程实力，但为了提高本国大规模基建工程的建造能力，他们决定引进盾构机。对于印度而言，买下之后的盾构机装配流程是一项艰巨的任务。他们之所以选择自己生产，就是为了提高自己的技术含量。但由于缺少相应的技术支撑与经验，使得此类高端装备的装配难度远远超出预想。

虽然我们对自己的设备很有信心，也知道他们想要做什么，但隧道掘进机这种高端的技术，可不是那么好学的。事实上，印度在自己的装配上遇到了很多的问题，这也造成了一些重大的工程延迟。

印度政府的实际行为及采购动机，折射出一种比较复杂的心理：一是为了弥补与发达经济体在基础设施上的差距，二是为了引进更多的先进技术；另一方面，则是通过对先进装备的解构与借鉴，来培育本国的科技实力。尽管这一战略在一定程度上是合理的，但是却因为没有足够的准备与支撑而未能达到预期的效果。

印度在建造隧道隧道时遇到的困难，不仅是在技术上，也是在对本国的工程能力进行严格的检验。另外，在初期不接受我们的技术支援，在遇到装配、技术上的困难时，也难以得到及时、有效的协助。最后，印度必须向西方寻求技术支持，这样做不但会增加工程费用，而且还会让本国的技术自主性出现问题。虽然为了推进我国基建的“硬件”更新，引入了盾构机，但由于缺乏对核心技术的有效把握，导致了这一高投资战略的成效受到了一定程度的削弱。

这一次采购隧道掘进机并试图进行装配，尽管出发点是好的，但由于前期准备工作的缺乏，以及太过仓促的决定，造成了巨大的费用和工程进度的拖延。这不但会影响工程自身的经济利益，同时也会影响到社会对政府实施重大工程的信任。

在这类高科技项目上，政府表现出一种急功近利的心态，这很可能是因为它过于重视国内和国外的评估。然而，这一进程中的遗漏与误判，使其难以达到。

同时，印度的这项努力已经引起了人们对它的基础建设能力的担忧，并引起了广泛的争论。其它国家或许会从这一点上看出印度在寻求科技上的自主以及本国的制造业实力，但也意识到在实践过程中遇到的种种挑战与困境。从广义上讲，这起空难也折射出了发展中国家在寻求科技进步与工业化进程中普遍面临的两难境地。这涉及到如何在技术引进与国内技术开发之间找到一个平衡点，如何保证大型工程的性价比，如何在国际协作中维护自己的利益与主权。

最终，对于印度政府在其国内政治与经济战略中，能否更好的整合与运用国际资源，将是一个重大的检验。对印度和其它具有同样雄心的国家而言，这起事故给我们上了一课，让我们认识到，要想在科技自立之路上，必须采取更为谨慎、更有计划、更有计划地执行战略。

有了这一经验巴中股票配资，印度也许要重新审视自己的战略，从国际资源获取与本土技术研发两方面寻求一条更均衡、更可持续的发展道路，这也将成为印度今后的科学、技术与产业政策的重点。